《苹果反垄断案败诉！应用商店30%抽成太高惹民怨》(3)
来源：未知 时间：2019-05-15 11:54
这个政策一直被不少开发者所诟病。其中也包括一些大厂。
去年底，Netflix宣布关闭在苹果移动设备上的支付，用户如果想收看内容，需要登录官网网站支付订阅费。每年，全球有数百万用户通过AppStore订阅Netflix，订阅费达8.5亿美元，但根据现行政策，其中最多要有2.5亿美元要落入苹果的口袋。
当然，对于订阅服务苹果的收费政策是，第二年开始减少为抽成15%。但仍是一笔不菲的收入。所以Netflix最终选择关闭苹果的支付通道。
微信也在这方面跟苹果有过分歧。
例如对微信公众号文章的打赏。由于苹果抽成30%的政策，微信2017年4月关闭了赞赏功能。去年，苹果和微信双方达成妥协，赞赏功能重新开通，不过赞赏改为直接支付给作者，苹果也答应不再收取30%的过路费。
显而易见，开发者乐见苹果改变政策，但今日的裁决到真正发生改变，如我们上面提到过的那样，起码还需要很多年的时间。
未来可能面临的一项改变，有可能是苹果放弃“垄断”，开放App下载的权限。就像Android平台目前的情况。但这也会引发另一层的担心。
苹果AppStore多年以来，都被视作行业的标杆。
由于苹果公司的严格把控，iOS平台的软件生态系统较为正规，没有出现太多的乱象。有评论人士指出，未来如果苹果被迫开放AppStore，有可能对用户带来其他不利因素。
苹果垄断有理？
围绕苹果AppStore的种种，争议讨论也早已不是一两天。
现在，美国最高法院用判决裁定，给出最新结论。
但对于苹果和其摇钱树AppStore，可能也会是一个转折点。
iPhone销量下滑，产品创新无力，服务业务还遭遇当头一棒。
更讽刺的是，时刻把“用户”挂在嘴边的苹果，此次正是被用户提起的诉讼。
而且AppStore的抽成问题，天怒民怨已然积年累月。
当然，果粉也可以说，没人逼你用iPhone，苹果创造了最好的产品，就可以选择它认为合理的抽成比例，不保持利润，又如何源源不断有动力创新？
