《阿里云被判侵权游戏公司_网络隐私安全VS版权保护》(3)

来源：未知 时间：2017-07-07 11:01

为何阿里云迟迟不删除侵权内容

阿里云迟迟不删除侵权内容成为法院判其侵权的重要原因。

乐动卓越起诉的是阿里云侵犯自身信息网络传播权，涉及条例便是《信息网络传播权保护条例》。在该条例中，规定了“通知删除规则”，也即是避风港原则：当网络用户利用网络服务实施侵权时，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开连接等必要措施。网络服务提供者接到通知后，未及时采取必要措施的，对损害扩大部分承担连带责任。

但诚如前文所述，“通知删除规则”只适用于网络服务提供者，阿里云、腾讯云等这样的云服务器并不能被简单地等同于网络服务提供者。赵占领认为，“该案件无法适用《信息网络传播权保护条例》所规定的通知删除规则”。

朱巍表示：“如果适用的话，当别人通知云服务器删除内容时，阿里云为了审核内容，就势必要进入用户存储在阿里云上的数据，看到用户的‘秘密’，这样基本的网络安全就没了保障。”

在阿里云的官方微博评论中，有不少网友支持阿里云拒绝删除“侵权内容”的做法。

一位互联网公司技术负责人告诉记者，可以理解阿里云拒绝删除内容和提供用户信息的做法。因为按照服务的要求，云计算的服务商无权碰触用户数据，不能被要求删除和审查服务器上的用户内容，就删除和审查，否则数据隐私安全就无从保障。

朱巍做了个假设，假设阿里云等云计算公司再遇到此类事件时，为避免被判侵权，就会立即通过技术介入用户数据内容，窥探用户计算数据等相关高价值信息。毫无疑问，这也就不会再有用户愿意将高价值数据放到第三方云端。

事实上，作为云服务器，阿里云、腾讯云等审查内容的难度也很大。“这不像在微博、云盘上，有人存了一个黄色电影，有人传播谣言，这些内容侵权与否，存储器很容易看得出来，云服务器若要审核，面对的都是数据”。

那么对于云服务器来说，如果“通知删除规则”不再适用，还有更好的解决方法吗?

朱巍认为，相比于一味地拒绝删除，阿里云其实有更好的做法，即贯彻《信息网络传播权保护条例》中所提及的“反通知”原则。

“具体来说，假如有公司通知阿里云，要求删除侵权内容，这时阿里云也应第一时间将权利方的要求通知给被告的云服务器用户，告诉他‘现在有人说你侵权，如果你没有侵权，请在几日之内拿出证据’，如果该用户拿不出证据，这时阿里云可马上采取删除措施;但若对方拿出了证据，那就交给法院裁决，此时阿里云无权利也无义务做删除。”针对云服务器，朱巍认为应该大量地适用反通知规则。

分享到：0