《电竞入奥难仅仅只是因为缺少理论支持？》(2)

来源：未知 时间：2018-09-06 21:32

竞技游戏的挑选问题

游戏只要能入奥，就相当于给游戏厂商做了个大广告，这是一块肥肉。每一届奥运会如何确定竞技游戏？是哪个游戏厂商给的钱多就选谁的游戏，还是依据全球玩家人数排行来选择游戏？如此一来，奥运竞技游戏会不会被“暴雪”或“拳头”等少数厂商垄断把持？

此外，不管是魔兽争霸、LOL还是英雄联盟，都属于即时战略（RTS）或动作角色扮演（A-RPG）类的游戏。但是在游戏界中，还有第一人称射击（FPS）、竞速（RAC）、体育竞技（Sport）以及格斗（FTS）等类型游戏，而且这些游戏同样有极强的竞技属性。如果电竞入奥，那么该用怎样的办法来实现游戏代表的多元化和普及化？

规则制定问题

游戏本身并不是单纯为比赛而设计，还需要考虑普通玩家的体验以及游戏营收，这需要不停通过更新补丁来完善游戏内容，而这些都由游戏厂商来控制。换句话说，厂家才是比赛的唯一裁判方。当电竞入奥之后，游戏厂商就等于成为了电竞项目最大的“裁判”，如果在程序中加入了能左右比赛名次的补丁，谁来保证公平公正？

在这一项目中，奥委会裁判以及规则监督地位会被严重削弱——担心自己对竞技项目缺乏主控权，这或许才是国际奥委会反对电竞入奥的根本原因所在。

这套理论基础其实很简单，反驳上面的这些个问题，并给出解决方法即可。

如何解决游戏的寿命问题

波哥从业的时候，还是《实况足球98》和《GT赛车2》的年代。20年过去了，《实况足球》出到2018了，《GT赛车》也出到第7代了，而LOL的第一台服务器从2009年开启以来一直延续至今快10年了。

所以说，对于游戏寿命的审视不要只看某一款具体的游戏版本，而要看整个游戏的系列。此外，如果电竞入奥，谁说今年奥运会选择了A游戏，4年后就不能选择B游戏？不要这么狭隘嘛，奥运会足球比赛的用球每届都换呢！游戏说白了，其本质和跑鞋、足球都一样，不过是工具而已。

短跑比的是速度，射箭比的是精确，那么电竞比什么？比谁才是“王者荣耀”的老大？不是，反应速度，操作精准性，团队协作能力，对程序规则的熟悉，才是竞技考察的重点——以上四项，就算套在足球项目上也同样适用。

所以，游戏寿命不应该成为阻挠电竞入奥的门槛，今年奥运会用LOL，4年之后换成《王者荣耀》，有何不可？

电竞选手的竞技寿命其实要比传统运动员更长

最无法苟同的，就是关于电竞选手竞技寿命以及和体校培训体制不兼容的问题。提出这个质疑的人，我敢说，什么狗屁都不懂！就以“人皇”（SKY）李晓峰来说，他2001年进入职业电竞比赛，2015年退役，中间有14年的竞技寿命——如果电竞2001就入奥，算下来李晓峰可以经历2004年雅典、2008年北京以及2012年伦敦奥运会，如果有系统的训练以及支持，李晓峰的竞技寿命只会更长。

分享到：0