《《文明Online：起源》心“脏”指挥官：如一》(4)

来源：未知 时间：2018-09-11 16:01

我们拿长安之战举例子：你如果明知最后是平局，而前期投入了那么大的兵力以死相搏。面对失败是大战损0经验，平局是大战损0经验，你怎么选。

我的选择可能是：我要睡个好觉，输了就输了。但意志力超强的玩家可能会出现：拖，打它5个昼夜，轮流值班，我就不信还赢不了。……

当战术能力相同，科技实力相同，最后拼的，就是意志力了，这个……我拼不动。

文明路透社白衣：你认为指挥官和战术大师是一个品类吗？如果不是，那么你如何理解两者之间的差异呢？

聯合國如一：我个人认为指挥官和战术大师，本质上就是不同的。这个本身就有定义。战术大师指的就是“战术”本身。他更微观。指挥官必须考虑战略。举个例子，有些战役是用失败换胜利的。用些战役是用平局换胜利的。有些战役甚至是用bug换胜利的。这是指挥官该做的事情。战术大师，个人认为是指单次战役内，将兵力能力发挥到极致的能力。只见一城一池之得失，不见江山皓土之进退。

文明路透社白衣：你说老K令你想起了宋襄公，可以详细说说吗？是在哪场战役，当时是什么情况。

聯合國如一：不是战役，是风格。孔子说的“礼崩乐坏”指的就是春秋无义战。或者说实用主义战争的需要。拿到游戏中来看，比如多方向点火，利用地形获得胜利，利用时间“如休息时间”获得胜利，利用战场进兵规则拖垮对方主力（指长安）等等战术策略。都可以获得胜利。按我的行为习惯，即以作战获得胜利为前提。我不会考虑用正面刚正面，因为那代价太大，战损过高。

但老K和我说：我们要赢得堂堂正正。这在中国历史上就是宋襄公“半渡不击”的举动。我赢你是因为我的军事实力，不是因为你渡河到一半军容未整。这分别很重要，换句话说，我喜欢游击战削弱对方，而老K喜欢正面战直接碾压。

文明路透社白衣：白衣只想替宋襄公问问“世人因为我推崇仁义而嘲笑我几千年，到底是谁不要脸？”不过在战场上，对对手的仁慈，就是对自己人的苛刻。所以你的军事理念是？

聯合國如一：我认为对宋襄公的认识（嘲讽）比较不正确，这本质上是两种思维模式。术胜一时，德赢一世。当然每个人理解世界的世界观不同。宋襄公的仁德并没有问题。出问题的是宋襄公手下大将。因为君主以仁德治天下，将军以拓土开疆赢“封狼居胥”。宋襄公应该半渡不击。而手下大将应该“抗军令，进兵事”。

我们常说审时度势，孙子说：死生之大事。面对国家人民遭受灾难时，还一味不知变通死守君为臣纲的纪律，毫无疑问，败战是必然的。

所以我个人认为，无论是做人还是打游戏，灵活变通，审时度势是最为重要的，比如我这两天去桂林度假，就毫不犹豫放下游戏陪闺女。搞明白什么是重要的，什么是不重要的，这点：很重要。

分享到：0