《GDC_2019_：是什么构成一个好的解谜游戏，以及如何自我检视？》(2)
来源：未知 时间：2019-06-14 14:00
因此，他认为，谜题是包含优势策略的游戏。
容易理解
例如左图FifteenPuzzleGame这是要重新排序1~15的数字方块的解谜游戏，虽然还是有一定的难度，但几乎每一个人都知道第一步可以做什么。
但右图，就不是一个好的解谜游戏，因为我们毫无头绪如何开始。
我们可以透过以下问题，来检视自己的游戏规则是否让玩家容易理解：
怎么让玩家知道如何开始解谜或开始玩我的游戏？我需要解释，或是其实游戏机制本身不言而喻？
我的游戏机制玩家之前有看过吗？如果有，我可以如何让玩家连结其相似性？如果没有，我如何让玩家理解怎么运作？
我的游戏能够吸引到人，并让玩家想操作吗？如果没有我能怎么改变？
看得到的过程
他认为谜语跟谜题的不同是，谜语是没有过程的。
注：例如：为什么蚕宝宝很有钱？因为它擅长结茧。
谜语只有一问一答，要嘛就是有答案，要嘛就是没有，没有明显的解题过程。
谜题可以让我们感受到是有过程的，不过，我们也可以把谜语变成谜题，例如：20道问题要猜出最终解答，在一题题之中，可以看到离解答越来越近。
当玩家在解决问题时，必须要知道他们有所进展。
为了确保玩家有得到回馈，可以自我检视：
在我的游戏中，怎样算是有进展？
我的游戏过程够吗？有没有办法再加上什么过渡的关卡，让玩家有一步步成功的感觉？
什么进展是可见的，以及有什么进展是看不见的？有办法呈现出那个过程吗？
平行关卡
填字游戏就是一个很好的例子，不需要从特定的地方开始，并且解开一个谜题可以让玩家得到更多线索。特别是当玩家玩到一个阶段，当他开始不知道下一步该怎么做时，就会不想继续玩了，但如果有这样子的设计小巧思，让玩家可以关关难过但关关过。
可以问问自己：
在我的设计中有没有关卡瓶颈，如果玩家不知如何解某一个问题，会不会无法继续进行游戏？
