精神病人杀害邻居被判无罪

　　21岁“隆隆”捅人时是否具有刑事责任能力?中院首例刑事自诉案宣判

　　中山市中级人民法院昨天“做了一项艰难的决定”，判决杀害邻居的精神病人无罪。这是中山市中级人民法院受理的首例刑事自诉案件，中院刑庭只受理命案等重大案件，一般由检察院起诉，之前从未有当事人直接起诉。

　　21岁的“隆隆”在捅死邻居时，是否具有刑事责任能力？各方对此争议不绝，司法鉴定一共做了四次，创下纪录。“为了这个无罪判决，我们斟酌再三。”法官沉重地说。

　　文/记者肖成

　　通讯员李志金

　　声音引发惨案

　　被害人妻子李秀梅回忆说，2009年9月29日晚9时许，她与丈夫陈小波、邻居陈超等在火炬开发区沙边村的出租屋看电视。邻居青年男子“隆隆”突然踢她家木门，并骂她们声音太大，非常烦躁。李秀梅打开门，对“隆隆”说不要骂人，但“隆隆”却朝她左脸打了一巴掌。丈夫陈小波上前阻挡，“隆隆”往他胸口一刀捅过去，血立马喷出来，溅到墙壁上，陈小波晕倒在地。

　　陈超马上将陈小波抱到他的房间内，打电话叫人过来帮忙。李秀梅翻出自己的手机，却已经没电。这时，本已离开的“隆隆”又来到家门口说：“用我的手机”。李秀梅接过手机，浑身颤栗地打120，“隆隆”就一直在旁边守着。陈小波随后被送到医院，但经抢救无效死亡。

　　“我当时只是教女儿读书，声音可能是大了点，他让我搬，我都答应搬了。”李秀梅委屈说，实在不清楚为何这次“隆隆”作出这样的行为。

　　“隆隆”的父亲赵东升回忆说，下午5时许，在他经营的面馆内，他因吃米饭还是馒头的问题说了“隆隆”两句，“隆隆”当时什么也没说就气呼呼地回家了，家里面就只有他一个人。当晚10时许，听说儿子在家出事了。

　　精神状态成焦点

　　警方将“隆隆”带走后，“隆隆”的精神状态成为焦点问题。李秀梅坚持说，与“隆隆”做邻居有2年左右时间，平常没有什么矛盾。

　　“隆隆”平时看起来没什么问题，还经常给他爸妈帮忙，案发当晚也非常清醒，“他还威胁我不让我报警，最后还是120来了之后才报警。”李秀梅说。

　　不过，“隆隆”的父亲赵东升说，“隆隆”患有精神分裂症，从2005年开始表现出这种病情，到了2009年3月病情开始变得很严重了。

　　“隆隆”老是觉得有人要害他、很多疑，发病时会攻击靠近他的人，有自残倾向。“我是因为要给他治病，才将他带来中山。”赵东升说，他们一家来自于河南，在中山摆了一个面摊，这些年要给“隆隆”治病，欠下一堆债。

　　而当事人“隆隆”对警方说，当时他在家里面切菜，听到陈小波夫妇好像在说他的坏话。“我脑子很乱，感觉对方好像在嘲笑我，好像持续了几十分钟。最后，我决定去找对方理论。因担心可能会打架，携带了一把钢制弹簧刀。”“隆隆”说，捅人的时候不清醒，行为好像不受控制。

　　四次司法鉴定

　　为了确定“隆隆” 在案发时是否具有刑事责任能力，公安机关找了两家单位做了司法鉴定，第一家广东埠湖法医精神病司法鉴定所认为没有，但第二家中山大学法医鉴定中心认为案发时其处于疾病残留期，具有限制刑事责任能力，公安机关以此移送给检察院。

　　中山市人民检察院出于谨慎，又找了第三家单位做精神病鉴定，广州市精神病医院认为隆隆没有刑事责任能力，检察院因此决定不起诉。

　　李秀梅一家不服，到中山市中级人民法院提出自诉。李秀梅申请做新的司法鉴定，中院法官斟酌再三，决定同意，并且让当事人双方自己选择鉴定机构。

　　第四次精神病鉴定由广东省精神卫生研究所进行，结论是“隆隆”案发时没有刑事责任能力。不过，李秀梅坚持中山大学的结论正确。

　　中山市中级人民法院在2010年12月20日作出一审判决，“隆隆”不负刑事责任，“隆隆”的父母赔偿约23万元。

　　“李秀梅一家确实非常可怜，上面两个老人，下面两个小孩，我们也是非常同情。不过，我们也不能忽略被告人的权利，特别是当他有精神病时。为此，我们再三斟酌”。本案的法官说。