《Epic与Steam之争：一出好戏，受伤的只是玩家》(3)

来源：未知 时间：2019-04-09 11:26

Epic的应对则简单的多，他们不会有这样的社区，而是将Twitch、Facebook、Switch、Xbox等社交、游戏平台直接整合到一起，形成一个大游戏圈。当然，像云储存、退款规定、跨区定价这样的“好东西”还是得保留的，而这些话，都来自发行总监SergeyGaylonkin之口。

锁区、独占、慈善？

Epic在开发者面前的身份是一位“愿意让利的慈善家”，而在玩家层面，就显得不太友善了，除了限免游戏的恩惠，许多平台玩家体验向的功能暂时处于“画饼阶段”，剩下的就是耍猴般的独占策略，以及连猴也当不上的中国玩家。

为什么说独占策略是失败的呢？抛开情感受到伤害的Steam用户，连Epic平台的负责人SteveAllison自己也承认独占《地铁：离乡》的策略值得商榷，“我们就此商讨了很久，最后做出了决定，我们预料到会有一些不好的反响，但后果比我们想象的还要严重。我们事后商讨时一致决定，以后不会这么做了。”

不过说归说，并不妨碍Epic继续独占《Control》、《沉没之城》、《暴雨》、《超凡双生》和《底特律：变人》。一副“我听到了大家的批评，但是政策如此”的态度，毕竟《地铁：逃离》在Epic上的销售量已经是前作在Steam上的2.5倍，这可是实打实的收入。

其实“独占”在游戏圈是司空见惯的现象，御三家在自己平台的独占，玩家虽然偶有抱怨，但基于自身研发实力的独占，玩家在心态上还是服气的。而Epic这样垄断式、排他性的“抢”游戏，难免让人觉得这位勇士还没有扳倒恶龙，吃相就已经稍显难看了。

GDC2019会上，“为什么不把游戏卖给中国玩家”这个问题不可避免的被提出来，Epic平台负责人SteveAlilson是这么回答的：“这是一个复杂的问题。我们的竞争对手在中国经营的方式是不合法的，他们在中国连个办公室都没有。相反，我们在中国有员工，所以我们对自身业务合法与否非常敏感——这更多是为了员工的利益和安全，我们不想让他们冒任何法律风险。”

分享到：0